Globo a casa grande do Supremo que é um departamento jurídico da Rede Marinho.

A GLOBO MANDA, EM EDITORIAL, CÁRMEN LÚCIA OBEDECE, NÃO PAUTARÁ A PRISÃO EM SEGUNDA INSTÂNCIA NO STF

Hoje, no início do dia, a família Marinho emitiu um editorial publicado no G1 e no Jornal O Globo, com o seguinte título, “É casuísmo STF voltar agora ao tema da segunda instância”. Na verdade, serviu mais como um recado ao Supremo Tribunal Federal, diretamente à sua presidente, Ministra Cármen Lúcia, que se manifestou há pouco, sobre pautar a prisão em segunda instância, submetendo-o ao plenário. Cármen Lúcio, então, repete o mesmo comportamento do supremo, em todos os recursos apresentados conta o golpe de 2016, “deu de ombro”.

Fábio St Rios

Estudou Ciência da Computação, Engenharia Metalúrgica na UFF, Engenheiro de Software, Desenvolvedor, Programador, Hacketivista e Estudante de História na UniRio.

O Golpe continua.

STJ NEGA HABEAS CORPUS A LULA: Em poucos dias poderá ser preso.

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) acaba de negar a recurso da defesa do ex-presidente Lula, que pedia habeas corpus, para que não fosse preso neste momento e permanecesse solto até que se esgotassem as possibilidades de recursos em esferas superiores. O resultado praticamente decreta a prisão de Lula após os embargos de declaração e embargos infringentes que, provavelmente, serão negados pelo desembargadores do TRF-4. Portanto, é uma questão de dias, para que o ex-presidente seja preso. O pedido foi analisado e negado pelo Ministro Humberto Martins.

Saiba porque Lula poderá ficar solto.

O SUPREMO!! Moraes Deve Defender Prisão Após Terceira Instância

Considerado o voto decisivo para mudar o entendimento do STF sobre o momento de prender condenados, o ministro Alexandre de Moraes deve defender que as prisões ocorram depois de confirmada a sentença pelo STJ, informa O Globo.

“Com isso, cairia a regra atual, em que os réus podem começar a cumprir as penas com a condenação por um tribunal de segunda instância. O plenário deve julgar este assunto de novo, em breve, dando chance para que os réus recorram das sentenças por mais tempo em liberdade

NBO

Capa da veja

CAPA DA VEJA ASSUME QUE CONDENAÇÃO DE LULA É POLÍTICA E COMPARA À DITADURA: Ato falho por ignorância, provavelmente.

A capa da Veja desse final de semana é, em si, uma comparação direta entre a prisão de Lula pela ditadura militar e a prisão de hoje. Sem querer, acabou por assumir que as situações são similares, de estado exceção.

Na primeira foto, Lula é registrado no DOPS, Departamento de Ordem Política e Social, ou seja uma prisão política, onde havia morte e tortura na ditadura. Portanto, a primeira foto é a prova de que Lula lutou por direitos fundamentais do trabalhador, que atingiu os interesses da oligarquia, que na época era militar. A foto de hoje, do lado direito da capa, é uma montagem de um registro policial para a prisão de Lula, pela condenação no TRF-4. Ora, a comparação foi extremamente feliz, embora por imensa burrice histórica. Se houvesse DOPS hoje, seria um lugar perfeito para prisão do ex-presidente, já que sua condenação é política e não judicial. Em outras palavras, a Veja assume que Lula é inocente.

site A Postagem

Final de lava Jato.

APÓS CONDENAÇÃO DE LULA, AÉCIO, SERRA E ALCKMIN TÊM PROCESSOS ARQUIVADOS: Acabou a Lava Jato!

Com a repercussão externa pior do que se esperava sobre julgamento de Lula no TRF-4 a Lava Jato começa a chegar ao seu final e o sinal é o arquivamento de três processos ligados aos caciques do PSDB, Aécio, Serra e Alckmin. Como bem diriam historiadores afeitos a ironia, a Lava Jato acaba de atravessar o Rubicão e vale a pesquisa sobre a etimologia do termo.

O caso de Aécio chama bastante atenção, em comparação com a do ex-presidente Lula. Enquanto um processo contou com a leitura super-humana do revisor do processo, o Desembargador Paulsen, lendo mais de 8 mil páginas, aproximadamente, em apenas 6 dias, o caso de Aécio, ocorrido em 1998, foi pautado somente agora e, obviamente, arquivado. Foram 20 anos para o julgamento de Aécio e algumas semanas para o julgamento do ex-presidente Lula.

Já o caso de José Serra que conta com recebimento de milhões em propina, inclusive para uso pessoal, o arquivamento se deu pelos seus mais 70 anos e também por ter ocorrido há mais de 6 anos. Mas e o caso do Triplex, também não tem mais de 8 anos e Lula não tem mais 70 anos? Exato, porém, o pedido de arquivamento foi negado pelo TRF-4.

Já o caso de Alckmin, ligado ao metrô, dispensa qualquer explicação, por não tê-la. Frente ao caso de Lula, o arquivamento desse processo chega a ser uma piada. Coisas da justiça de São Paulo, governada há mais 30 anos por tucanos, com uma ou outra rara interrupção.

Quanto à Lava Jato, era necessário dar desfecho ao filme, que já emplaca uma segunda edição. O que deixa mais interessante para o filme que foi um fracasso de bilheteria, mas tem que ser filmado o segundo episódio, para manter o Lowfare com a participação luxuosa do desembargador Paulsen começando seu voto da seguinte maneira: “A Lei é Para Todos”, como bem diz o título do filme.

site A Postagem

Editorial Chérri Filho

Com Supremo e tudo

O aviso foi dado na integra pelo líder da máfia brasileira, senador Jucá.  "Para Gilmar Mendes, fala de Jucá não configura tentativa de frear Lava-Jato" Assim o judiciário, o executivo e o parlamento se unem num conluio para derrubar a única liderança capaz de engolir todos os candidatos juntos na eleição de 2018.

Diz Jucá; " - Conversei ontem com uns ministros do Supremo. Os caras dizem ‘ó, só tem condições de... sem ela [Dilma]. Enquanto ela estiver ali, a imprensa, os caras querem tirar ela, essa porra não vai parar nunca’.

- Rapaz, a solução mais fácil era botar o Michel [Temer]... É um acordo, botar o Michel, num grande acordo nacional, sugere Machado.

- Com o Supremo, com tudo, afirma Jucá.

Nunca mais se ouviu falar sobre o assunto. O envolvimento se deu na derrocada da Dilma e na condenação de Lula. A partir de agora o Brasil não ouvirá falar mais de corrupção. O Brasil ficou limpo.

A suposta ingenuada de quem segue a direita nesse país está satisfeita com o desfecho anunciado por Romero Jucá. É o que importa. Agora sigamos com Serra, Temer, Aécio, Bolsonaro, Aécio, Collor e os demais participantes da oligarquia que perdeu as quatro últimas eleições no Brasil.

Me sinto atacado, porém, livre para votar com a consciência limpa de que o Brasil ainda está do lado ESQUERDO do Peito.

Chérri Filho, Jornalista - MTB 52.959

PSDB escapa de mais uma.

DOIS PESOS E DUAS MEDIDAS: No Mesmo Dia Que Condenam Lula, Dodge Arquiva Inquérito Contra Serra;

A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, pediu o arquivamento de um inquérito que investiga o senador José Serra (PSDB-SP). A investigação, baseada na delação premiada de Joesley Batista e de outros executivos da J&F, apura se Serra deixou de declarar à Justiça Eleitoral parte das doações recebidas para abastecer a campanha à Presidência da República de 2010.

Raquel Dodge afirmou que o prazo de prescrição para o crime é de seis anos, ou seja, já está esgotado. A relatora do caso é a ministra Rosa Weber, que decidirá se atende ao pedido ou não. A praxe no Superior Tribunal Federal (STF) é aceitar as solicitações de arquivamento feitas pela Procuradoria-Geral da República.

A procuradora-geral ressaltou que o crime já estava prescrito desde o pedido de abertura do inquérito, feito em agosto de 2017 pelo seu antecessor no cargo, Rodrigo Janot.

“Por evidente, não há como prosseguir com a investigação. Ante o exposto, manifesto-me pelo arquivamento do presente inquérito”, escreveu Raquel Dodge.

Na delação, Joesley disse que, a pedido de Serra, foram transferidos R$ 20 milhões à campanha. Desse total, apenas R$ 13 milhões teriam sido declarados oficialmente à Justiça Eleitoral. O restante teria sido repassado, por meio de emissão de notas pela empresa LRC Eventos e para uma empresa de pesquisa.

“O senador José Serra reitera que todas as suas campanhas eleitorais foram conduzidas dentro da lei, com as finanças sob responsabilidade do partido. E sem nunca oferecer nenhuma contrapartida por doações eleitorais”.

Lula não poderá ser preso, saiba porque...

LULA SERÁ O CANDIDATO DO POVO

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi condenado em segunda instância nesta quarta-feira (24) pelo chamado caso do tríplex do Guarujá (SP). Além de manter a condenação aplicada pelo juiz Sergio Moro, da 13ª Vara Federa..

Segundo o entendimento adotado pelo TRF-4 (Tribunal Regional Federal da 4ª Região, sediado em Porto Alegre), Lula só poderá ser preso depois de esgotados todos os recursos disponíveis à defesa na própria corte...

Como os três desembargadores da 8ª Turma do TRF-4 votaram pela condenação, o único recurso disponível a Lula no tribunal é o pedido de "embargos de declaração", ou seja, uma apelação em que a defesa pede que a Justiça esclareça pontos da acusação.

PT: NÃO NOS RENDEREMOS. LULA SERÁ CANDIDATO

LUTO NO JUDICIÁRIO

Em nota após o julgamento que confirmou a condenação do ex-presidente Lula por 3 a 0 pelo TRF4, o Partido dos Trabalhadores, presidido pela senadora Gleisi Hoffmann (PR), diz que não haverá rendição "diante da injustiça"; "Não vamos aceitar passivamente que a democracia e a vontade da maioria sejam mais uma vez desrespeitadas. Vamos lutar em defesa da democracia em todas as instâncias, na Justiça e principalmente nas ruas. Vamos confirmar a candidatura de Lula na convenção partidária e registrá-la em 15 de agosto, seguindo rigorosamente o que assegura a Legislação eleitoral", diz trecho da nota

New York Times critica julgamento de Lula: " muito pouca legitimidade"

Principal jornal americano publicou hoje que caso "seria uma calamidade para os brasileiros, a região e o mundo"

O New York Times, principal jornal dos Estados Unidos, publicou, hoje, um texto intitulado "A democrácia brasileira empurrada para o abismo", em que critica o julgamento do ex-Presidente Lula. Nele, afirma que "a evidência contra o Sr. da Silva é muito abaixo dos padrões que seriam levados seriamente em consideração em sistemas judiciais como, por exemplo, o dos Estados Unidos".

A publicação questiona, também, a existência de evidências para a acusação de Lula e ainda comenta a instabilidade política vivida pelo país após o impeachment de Dilma Rousseff.

O texto afirma, citando o exemplo da eleição hondurenha do ano passado, que "Se o Sr. da Silva for barrado da eleição presidencial, o resultado terá muito pouca legitimidade, como nas eleições hondurenhas em novembro, que foram vistas amplamente como roubadas"

O jornal finaliza com uma reflexão sobre o tema: "O Brasil terá se reconstituído como uma forma de democracia eleitoral muito mais limitada, na qual um judiciário politizado pode excluir um líder político popular de concorrer à presidência. Isso seria uma calamidade para os brasileiros, a região e o mundo".

'Voto dos juizes não foi jurídico, foi político',

O complemento do golpe. Estava escrito nas estrelas. POA pega fogo.

Uma união estável entre a politica extrema direita com o judiciário. Nada pode remover a ferida do golpe desferido em Dilma Roussef. Nada pode remover a continuidade da proeza de um judiciário entrega ao poder de governar uma nação ao seu bel prazer. 

Um vírus entrou no cérebro da justiça do Brasil vindo dos Estados Unidos e contaminou a todos. O desempenho imoral e grosseiro se fez por completo nas ondas azuis da direita.

O Brasil foi vendido por completo. Os novos diretores entregaram aos gringos e a direita da imprensa os direitos de roubarem ao seu prazer.

"A gente viu um voto de um relator que fala sobre o processo da Lava Jato e deixa explícito que não precisa apresentar provas para condená-lo", afirmou; "O voto de Gebran Marianna Dias Pres. UNE. Também criticou a decisão do desembargador João Pedro Gebran Neto, relator do caso, que decidiu pela manutenção da condenação do ex-presidente Lula por corrupção e lavagem de dinheiro e ampliou a pena para 12,1 anos de prisão;  deixa um caráter muito forte de um julgamento político, de uma Justiça que resolveu tomar lado na briga", completo

Judiciário condena sem provas e absolve com provas.

Juízes se unem partidariamente


Ex-presidente foi condenado em segunda instância por 3 votos a zero. Desembargadores aumentaram pena para 12 anos e 1 mês de prisão.


RESUMO

Os três ministros da 8ª Turma do TRE-4 votaram por manter a condenação e ampliar a pena de prisão de Lula em relação à sentença do juiz federal Sérgio Moro.
Desembargadores consideraram em seus votos que: 

1) Lula recebeu propina da empreiteira OAS na forma de um apartamento triplex no Guarujá; 2) a propina foi oriunda de um esquema de corrupção na Petrobras; 3) o dinheiro saiu de uma conta da OAS que abastecia o PT em troca de favorecimento da empresa em contratos na Petrobras; 4)embora não tenha havido transferência formal para Lula, o imóvel foi reservado para ele, o que configura tentativa de ocultar o patrimônio (lavagem de dinheiro); 5) embora possa não ter havido "ato de ofício", na forma de contrapartida à empresa, somente a aceitação da promessa de receber vantagem indevida mediante o poder de conceder o benefício à empreiteira já configura corrupção; 6) os fatos investigados na Operação Lava Jato revelam práticas de compra de apoio político de partidos idênticas às do escândalo do mensalão; 7) o juiz Sérgio Moro – cuja imparcialidade é contestada pela defesa – era apto para julgar o caso.


A defesa do ex-presidente nega as acusações: 1) diz que ele não é dono do apartamento; 2) que não há provas de que dinheiro obtido pela OAS em contratos com a Petrobras foi usado no apartamento; 3)que, de acordo com essa tese, Moro, responsável pela Lava Jato, não poderia ter julgado o caso; 4) que o juiz agiu de forma parcial; 5) que Lula é alvo de perseguição política.
Confirmado o resultado do julgamento após o voto do terceiro desembargador e a proclamação do resultado, 1) Lula não será preso de imediato; eventual prisão só depois de esgotados os recursos ao tribunal; 2) Defesa pode recorrer ao STJ e ao STF para tentar reverter condenação; 3) PT poderá registrar candidatura de Lula a presidente; 4) candidatura poderá ser mantida enquanto houver recursos pendentes contra a condenação; 5) TSE é que decidirá se ele ficará inelegível.